Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,69416
VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194 (https://dejure.org/2010,69416)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.10.2010 - 14 B 10.194 (https://dejure.org/2010,69416)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Oktober 2010 - 14 B 10.194 (https://dejure.org/2010,69416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Behebung eines Verfahrensfehlers (fehlende Genehmigung) im ergänzenden Verfahren.Rückwirkende Inkraftsetzung eines Bebauungsplans auch ohne erneuten Gemeinderatsbeschluss rechtlich nicht zu beanstanden.Keine Funktionslosigkeit des Bebauungsplans im maßgeblichen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

  • BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 7.91

    Der alte Bebauungsplan

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. BVerwG vom 29.4.1977 BVerwGE 54, 5 = Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 7 = NJW 1977, 2325; BVerwG vom 31.8.1989 Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 18 = NVwZ-RR 1990, 121; BVerwG vom 17.6.1993 NVwZ 1994, 281; BVerwG vom 7.2.1997 NVwZ-RR 1997, 513 = BRS 49 Nr. 86; BVerwG vom 24.4.1998 NVwZ-RR 1998, 711; BVerwG vom 21.12.1999 Az. 4 BN 48/99; siehe auch BayVGH vom 8.4.2002 Az. 2 ZB 00.1669; BayVGH vom 25.9.2003 Az. 2 ZB 99.2124; BayVGH vom 11.9.2003 Az. 2 B 00.1400), der der Senat folgt, kann die Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans nur dann angenommen werden, wenn.

    Es muss sich somit um nachträgliche tatsächliche Veränderungen handeln, die der Planverwirklichung objektiv entgegenstehen (BVerwG vom 17.6.1993 a.a.O.).

  • BVerwG, 01.08.2002 - 4 C 5.01

    Factory Outlet Center; Einkaufszentrum; Außenbereichsvorhaben; Beeinträchtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Bei einem Einkaufszentrum im Sinne von § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauNVO handelt es sich um einen Gebäudekomplex, in dem Einzelhandelsbetriebe verschiedener Art und Größe räumlich konzentriert werden und die einzelnen Betriebe aus der Sicht der Kunden als aufeinander bezogen, als durch ein räumliches Konzept und durch Kooperation miteinander verbunden in Erscheinung treten (vgl. BVerwG vom 12.7.2007 ZfBR 2007, 684 = BauR 2007, 2023; siehe auch schon BVerwG vom 1.8.2002 BVerwGE 117, 25/34; ferner Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, RdNr. 49 zu § 11 BauNVO).
  • BVerwG, 29.04.1977 - 4 C 39.75

    Außerkrafttreten bauplanerischer Festsetzungen wegen Funktionslosigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. BVerwG vom 29.4.1977 BVerwGE 54, 5 = Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 7 = NJW 1977, 2325; BVerwG vom 31.8.1989 Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 18 = NVwZ-RR 1990, 121; BVerwG vom 17.6.1993 NVwZ 1994, 281; BVerwG vom 7.2.1997 NVwZ-RR 1997, 513 = BRS 49 Nr. 86; BVerwG vom 24.4.1998 NVwZ-RR 1998, 711; BVerwG vom 21.12.1999 Az. 4 BN 48/99; siehe auch BayVGH vom 8.4.2002 Az. 2 ZB 00.1669; BayVGH vom 25.9.2003 Az. 2 ZB 99.2124; BayVGH vom 11.9.2003 Az. 2 B 00.1400), der der Senat folgt, kann die Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans nur dann angenommen werden, wenn.
  • BVerwG, 31.08.1973 - IV C 33.71

    Begriff der baulichen Anlage; Wohnboot im Außenbereich

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Unzweifelhaft handelt es sich beim Vorhaben des Klägers um eine bauliche Anlage in diesem Sinne, die die erforderliche bodenrechtliche Relevanz (grundlegend BVerwG vom 31.8.1973 BVerwGE 44, 59 = BauR 1973, 366 = Buchholz 406.11 § 29 BBauG Nr. 15) besitzt.
  • BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 14.04

    Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche;

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Hierfür wäre es nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 24.11.2005 BVerwGE 124, 376) erforderlich, dass der Verbrauchermarkt über eine 800 m² übersteigende Verkaufsfläche verfügt.
  • BVerwG, 25.02.1997 - 4 NB 40.96

    Behebung von Ausfertigungsmängeln eines Bebauungsplans ohne neue Abwägung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Unter Modifizierung seiner bisherigen Rechtsauffassung hat das Bundesverwaltungsgericht insbesondere in seinem Beschluss vom 25. Februar 1997 (Buchholz 406.11 § 215 BauGB Nr. 9 = DVBl 1997, 828) ausgesprochen, dass ein nach § 215 Abs. 3 BauGB 1987 erneut in Kraft gesetzter Bebauungsplan nicht allein deshalb nichtig sei, weil die Gemeinde trotz nachträglicher Änderung der Sach- oder Rechtslage keine erneute Abwägungsentscheidung getroffen habe.
  • BVerwG, 10.08.2000 - 4 CN 2.99

    Bebauungsplan; Bekanntmachung; Nummernplan; Fehlerbehebung; Gemeinderat;

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    In diesem Fall würde allerdings auch eine Bestätigung des Plans durch eine abwägende Entscheidung des Gemeinderats nichts nützen, denn ein Plan mit einem funktionslosen oder auf einem unhaltbaren Abwägungsergebnis beruhenden Inhalt könne niemals zu wirksamem Recht werden (so BVerwG vom 10.8.2000 DVBl. 2000, 1861 = ZfBR 2001, 61 = BauR 2001, 71 = NVwZ 2001, 203).
  • BVerwG, 12.07.2007 - 4 B 29.07

    Begriff des "Einkaufszentrums" i.S. von § 11 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 BauNVO

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Bei einem Einkaufszentrum im Sinne von § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauNVO handelt es sich um einen Gebäudekomplex, in dem Einzelhandelsbetriebe verschiedener Art und Größe räumlich konzentriert werden und die einzelnen Betriebe aus der Sicht der Kunden als aufeinander bezogen, als durch ein räumliches Konzept und durch Kooperation miteinander verbunden in Erscheinung treten (vgl. BVerwG vom 12.7.2007 ZfBR 2007, 684 = BauR 2007, 2023; siehe auch schon BVerwG vom 1.8.2002 BVerwGE 117, 25/34; ferner Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, RdNr. 49 zu § 11 BauNVO).
  • BVerwG, 21.12.1999 - 4 BN 48.99

    Gewerbegebiet; Bebauungsplan; Funktionslosigkeit; faktisches Einkaufszentrum;

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. BVerwG vom 29.4.1977 BVerwGE 54, 5 = Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 7 = NJW 1977, 2325; BVerwG vom 31.8.1989 Buchholz 406.11 § 10 BBauG Nr. 18 = NVwZ-RR 1990, 121; BVerwG vom 17.6.1993 NVwZ 1994, 281; BVerwG vom 7.2.1997 NVwZ-RR 1997, 513 = BRS 49 Nr. 86; BVerwG vom 24.4.1998 NVwZ-RR 1998, 711; BVerwG vom 21.12.1999 Az. 4 BN 48/99; siehe auch BayVGH vom 8.4.2002 Az. 2 ZB 00.1669; BayVGH vom 25.9.2003 Az. 2 ZB 99.2124; BayVGH vom 11.9.2003 Az. 2 B 00.1400), der der Senat folgt, kann die Funktionslosigkeit eines Bebauungsplans nur dann angenommen werden, wenn.
  • BVerwG, 01.08.2007 - 4 BN 32.07

    Bebauungsplan; Ausfertigungsmangel; erneute Bekanntmachung; Abschluss des

    Auszug aus VGH Bayern, 07.10.2010 - 14 B 10.194
    Maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit des Bebauungsplans Nr. 6 ist das Baugesetzbuch in seiner zum Zeitpunkt der erstmaligen Inkraftsetzung (5.7.1997) geltenden Fassung (im folgenden "BauGB a.F."; vgl. BVerwG vom 1.8.2007 NVwZ 2007, 1310).
  • VGH Bayern, 26.05.2009 - 1 N 08.2636

    Normenkontrollantrag gegen außer Kraft getretene Veränderungssperre -

  • BVerwG, 12.03.2008 - 4 BN 5.08

    Maßgeblichkeit der Sachlage und Rechtslage im Zeitpunkt der (ursprünglichen)

  • BVerwG, 07.02.1997 - 4 B 6.97

    Bauplanungsrecht - Außerkrafttreten eines Bebauungsplans wegen Funktionslosigkeit

  • VGH Bayern, 11.09.2003 - 2 B 00.1400
  • VGH Bayern, 08.04.2002 - 2 ZB 00.1669
  • VGH Bayern, 25.09.2003 - 2 ZB 99.2124
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.12.2011 - 10 S 29.10

    Nachbarwiderspruch; Baugenehmigung für Lebensmittel-Discounter neben See;

    Dieser Rechtsprechung, der mittlerweile auch zahlreiche Obergerichte folgen (vgl. etwa VGH BW, Urteil vom 10. Juli 2006 - 3 S 2309/05 -, BRS 70 Nr. 76, juris LS 2; OVG Bln-Bbg [2. Senat], Urteil vom 25. April 2007 - OVG 2 B 16.05 -, LKV 2007, 473, juris Rn. 22; OVG LSA, Beschluss vom 12. Januar 2010 - 2 L 54/09 -, NVwZ-RR 2010, 465, juris Rn. 16; OVG SH, Beschluss vom 28. September 2010 - 1 MB 22/10 -, NordÖR 2011, 95, juris Rn. 2; BayVGH, Urteil vom 7. Oktober 2010 - 14 B 10.194 -, juris Rn. 46; OVG NW, Urteil vom 3. Februar 2011 - 2 A 1416/09 -, BauR 2011, 1631, juris Rn. 82), schließt sich auch der Senat an.

    Im Übrigen begegnet die Berechnung der Verkaufsfläche auf der Grundlage der von der Beigeladenen mit dem Bauantrag vorgelegten Nutzflächenberechnung keinen Bedenken, da es insoweit auf die von den Kunden betretbaren Bereiche des Warenangebots einschließlich Käse-, Fleisch- und Wursttheke, die Kassen- sowie die Pack- und Entsorgungszone, den Windfang und den Pfandvorraum ankommt (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 24. November 2005, a.a.O., Rn. 27 f.; BayVGH, Urteil vom 7. Oktober 2010, a.a.O., Rn. 5; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand 1. Juni 2011, § 11 BauNVO, Rn. 53 d) und diese Flächen zusammengerechnet die angegebene Größe von 798, 51 m² erreichen.

  • VGH Bayern, 24.09.2015 - 9 N 12.2303

    Änderung eines Bebauungsplans; Einzelhandelsausschluss; unklare Wahl der

    727/43 Gemarkung H..., das mit einem - nach Durchführung eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens (BayVGH, U.v. 7.10.2010 - 14 B 10.194 - juris) - durch Baugenehmigung vom 24. Februar 2011 genehmigten Lebensmittelmarkt mit einer Verkaufsfläche von nahezu 800 m 2 bebaut ist.
  • VG Ansbach, 17.09.2013 - AN 3 K 13.00207

    Bebauungsplan; funktionslos; Befreiung; Grundzüge der Planung

    Der diese Grundstücke betreffenden Festsetzung der Vollgeschosszahl liegt in Verbindung mit den sonstigen Maßfestsetzungen des Bebauungsplans, insbesondere der Baugrenzenfestsetzung, offensichtlich eine andere planerische Zielsetzung zu Grunde als der die straßenseitig gelegenen und nicht an den Talgrund angrenzenden Grundstücke betreffende Festsetzung zweier Vollgeschosse (zur Möglichkeit der Beschränkung der Funktionslosigkeit auf räumliche Teilbereiche eines Bebauungsplans vgl. z.B. BayVGH, U. v. 7.10.2010, 14 B 10.194; zur Selbstständigkeit von Festsetzungen unterschiedlicher Vollgeschosszahlen vgl. die auf vorliegenden Fall entsprechend übertragbaren Ausführungen des BayVGH im B. v. 26.7.2011, 14 CS 11.535).
  • VG Ansbach, 25.06.2013 - AN 9 K 11.02368

    Baurecht Vorbescheid; Einkaufszentrum verneint; großflächiger Einzelhandel

    Nur durch solche äußerlich erkennbaren Merkmale, denen allerdings lediglich eine indizielle Bedeutung zukommt, ergibt sich die für die Anwendung des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauNVO notwendige planvolle Zusammenfassung mehrerer Betriebe zu einem "Zentrum" und zugleich die Abgrenzung zu einer beliebigen Häufung von jeweils für sich planungsrechtlich zulässigen Läden auf mehr oder weniger engem Raum (vgl. BVerwG, U.v.27.4.1990 - 4 C 16/87 - NVwZ 1990, 1074/1075; BVerwG, U.v.1.8.2002 - 4 C 5/01 - BVerwGE 117, 25/34; BayVGH, U.v.7.10.2010 - 14 B 10.194 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht